Автомобильные видеорегистраторы и закон

25 марта 2012 | Рубрика: Авто

В настоящее время все большую популярность приобретают дополнительные меры защиты автовладельцев от ответственности за ДТП, в том числе видеорегистраторы, записывающие на виде все, что происходит на дороге с вашим авто.

Видеорегистратор и закон

Я узнал, что один мой знакомый, юрист и автовладелец, на днях купил автомобильный видеорегистратор, после того, как попал в неприятное ДТП, в котором виноват не был, но доказывать свою невиновность ему пришлось долго. Помогло ему то, что он по образованию и месту работы является юристом и хорошо знает законодательство и свои права. Теперь, он решил обезопасить себя от подобных случаев в будущем и приобрел современный гаджет. Но может ли помочь автомобильный видеорегистратор в суде? Именно такой вопрос я и задал Антону, на что он ответил:

— Конечно, запись с видеорегистратора принимается судом, как доказательство, однако чтобы использовать ее нужно знать некоторые нюансы. Видеозапись недостаточно просто принести в суд или показать сотруднику ГИБДД. Сотрудник ГИБДД должен сам изъять видеозапись на месте ДТП и сделать об этом соответствующую отметку в протоколе. И об этом должен позаботиться сам автовладелец, так как чаще всего работникам инспекции нет до этого дела, они привыкли пользоваться старыми методами установления виновника аварии. По прибытии сотрудников ГИБДД на место ДТП, сообщите им, что в авто установлено записывающее оборудование и проследите, чтобы были соблюдены все формальности. Инспектор должен записать в протокол, что в авто установлен видеорегистратор, что запись изъята и приложена к делу, он должен также указать модель и производителя устройства. Желательно, чтобы карта памяти была при свидетелях помещена в конверт и опечатана, как вещественное доказательство. При изъятии записи должны присутствовать понятые, которые должны в подтверждение этого поставить подпись в протоколе. После этого видеозапись обязательно примет суд.

Автомобильный видеорегистратор и закон

Антон, а если сотрудники ГИБДД отказываются принимать запись, ведь такое случается?

— Безусловно, и такое бывает, к сожалению. Если сотрудник ГИБДД не принял запись с видеорегистратора, водитель должен указать это в протоколе, который будет выдан ему для подписи. То есть, в этом случае вы лично указываете в протоколе то, что в вашей машине была записывающая техника, указываете ее модель, производителя, а также отмечаете то, что инспектор ГИБДД отказался принять запись.

И после этого запись можно будет использовать в суде?

— Это уже будет зависеть от решения судьи, но скорее всего увидев вашу настойчивость, инспектор все-таки примет запись и перепишет протокол. В противном случае, данная отметка в протоколе все-таки поможет вам обратить внимание судьи на предвзятость сотрудников ГИБДД по отношению к вам. Обязательно требуйте изъятия записи от сотрудников полиции при свидетелях, которые потом также укажут об этом в суде.

Получается, что видеорегистратор это надежная защита для тех водителей, которые не нарушают правила дорожного движения?

— Да, но не стопроцентная.

А какие могут возникнуть проблемы?

— Все зависит от обстоятельств аварии и возможностей устройства. Наиболее надежными являются видеорегистраторы с широким углом обзора, которые фиксируют большой спектр проезжей части, а также с такими дополнительными функциями, как дата и время, запись состояния авто и силы ударов и т.п. Влияет и качество записи. В общем, чем больше функций, тем лучше. Если на записи ничего не будет видно, то она конечно не поможет ничего доказать.

Получается, что достаточно иметь современный функциональный видеорегистратор, чтобы надежно обезопасить себя от ответственности за чужие ошибки или злые умыслы на дороге?

Да, но хотелось бы, чтобы в законодательстве появились поправки, касающиеся снятия доказательств с автомобильных видеорегистраторов. Например, чтобы запись момента аварии незамедлительно просматривалась инспектором, свидетелями и независимым специалистом, составлялось подробное описание происходящего, после чего выносилось хотя бы предварительное заключение. Просто цифровой источник – это ненадежный носитель. В наше время инспектора накажут за пропажу бумажки, а вот за то, что запись исчезла с карты памяти, ему ничего не будет, ведь он не несет ответственность за ее внезапную поломку или электромагнитную вспышку на Солнце, которая уничтожила информацию. По крайней мере, если пострадал человек и ДТП грозит превратиться в уголовное дело, такие процедуры необходимы.

Антон, спасибо за познавательные ответы. Задам последний вопрос. Как ты думаешь, возможен ли ввод обязательного наличия видеорегистратора на авто.

И тебе спасибо, Иван, рад был поделиться с твоими читателями потенциально полезной информацией. По поводу последнего вопроса: думаю да, но не в ближайшее время. Пока данная техника многим не по карману. Да и к тому же с нею нужно уметь обращаться, многим людям из глубинки или например пенсионерам ее будет непросто освоить. Но в будущем, лет через 10-20, уверен, что вопрос об этом возникнет, тогда на наших дорогах станет гораздо спокойнее.


Добавить материал в:
0

Понравилась заметка? Подпишись на обновления блога по email:

Комментариев (5)

Обязательно дам прочитать такую информацию супругу, он уже начал оборудовать свои фуры такими регистраторами, ведь приходится ездить на дальние расстояния.

Такой видеоригистратор будет полезен в каждой машине.

Спасибо за уточнение некоторых моментов. Сам снимаю дорогу на видео, благо, инспекторам показывать пока не приходилось.

Очень позновательно. Я тоже чуть не попал пару раз в ДТП, вот на днях купил регистратор, теперь все снимаю и подставы со мной не пройдут и при дтп будут доказательства.

Парни про новый закон слышали.Отменить хотят эти видеоригестраторы.

Написать комментарий