Любовь — как много в этом слове

9 апреля 2010 | Рубрика: Это интересно

Как во времена Дарвина, так и сегодня, единого мнения о происхождении человека не существовало, да и врядли когда-либо человечество придет к консенсусу в вопросе «Произошел ли человек от обезьяны?». Тем не менее, с потомками наших возможных предков, решившими остаться самими собой и не взваливать на себя груз многочисленных проблем, связанных с превращением в человека, у нас очень много общего.

Даже в формировании иерархической структуры обезьяньей стаи и человеческого коллектива ученые находят много сходных черт, не говоря уже о традиционном для наших родственников-приматов и нас самих любопытстве. Только любопытство у нас совсем по-разному проявляется. Хомо Сапиенсу одного сиюминутного обезьяньего любопытства, перескакивающего с одного объекта на другой по десять раз в минуту, явно недостаточно. Нам нужно разложить что-то по полкам, потом разобрать разложенное на мельчайшие детальки и разложить по полочкам, потом…

Тоже самое и с любовью – лишили бедное чувство тысячелетней святости и загадочности, разрезав его на мельчайшие кусочки и переведя из области лирики в область биохимии. Ну да ладно, во всем этом есть и положительный момент – кто на практике познал, что «любовь зла – полюбишь и козла», может ныне слить весь негатив на чертову биохимию – хоть какое утешение.

Но ученым и этого показалось недостаточно. Шведы и канадцы нашли «любовные нервы», легкие прикосновения к которым могут вызывать сексуальное возбуждение и пробуждать романтические чувства даже у людей, страдающих пониженной чувствительностью нервных окончаний. А англичане нашли много общих черт у возникновения чувства привязанности и формированием кокаиновой зависимости. Час от часу не легче! Мало им нервов и гормонов, так еще и наркотики плиплели.

Не остались в стороне и американские психологи и математики, составившие «формулу любви» — математическую модель прогнозирования развития взаимоотношений. Это открытие, по крайней мере, носит характер исключительно практический – теперь каждая (возможно потенциальная) супружеская пара может получить ответ на вопрос «Имеют ли смысл дальнейшие отношения или брак изначально обречен?». Только многие ли из получивших отрицательный ответ, поверят приговору ученых?


Добавить материал в:
0

Понравилась заметка? Подпишись на обновления блога по email:

Комментариев (9)

А многие ли будут просчитывать эту формулу, люди же редко учатся на чужих ошибках, да и на своих тоже )

Думаю, что просчитывать будут многие, только верить будут лишь в то, во что хотят верить.

Я считаю, что любовь — это чувство, которое по-настоящему не достижимо современному человеку. Ведь мы просто говорим это слово, не вкладывая в него смысла…

В языке эскимосов, нет слова «снег» — для них этого слова не существует. Но есть более двух десятков слов, обозначающих разные «снега» — снег, по определенному падающий, имеющий определенный оттенок и т.д.
Также и слово «любовь» — мы произносим его по разному и по разным поводам, вкладывая в него самые разные оттенки. ИМХО, Вы немного ошибаетесь

такое заезженное слово это «любовь»… теперь им называют все, что хочется… банально-отвратительно это все.

Ох, уж эти ученые!:) Все бы им просчитать, разложить по полочкам и записать в виде формулы:) Только мне кажется, что есть одно «но» — то чувство, которое они подвергли биохимическому и математическому анализу, называется не любовь. Как-то по-другому. Может быть, страсть. Или увлечение. Там — да. Там реальные гормональные процессы оправдывают выкладки биохимиков на все 100:)))

Если не ошибаюсь, месяцев 7 отводится на пылкое горение страстей, а потом количество гормонов начинает стремительно убывать в сторону изначальной отметки, и чувство начинает сдуваться:) А потом лопается, как мыльный пузырь. Очевидно, и с формулой собака порылась где-то неподалеку.

А любовь голыми математическими руками не возьмешь:) Это — намного тоньше, глубже, сильнее и выше. Физики с химиками нервно курят в сторонке:)))

Просто физики с химиками тоже люди. И профессионалы. Вот и подходят ко всему с математическо-физическо-химической точки зрения. И макароны ломают на равные фрагменты, и всё в таком роде. В том числе и к чувствам пытаются подойти с использованием формул и законов.

даже в 21 веке никто не возмущается тем, что есть ещё обезьяны, которые думают, что люди произошли от них. идиотизм полный!
при этом никто из этих обезьян не хочет объяснить почему они перестали превращаться в людей))))))))
Вспоминайте по чаще Создателя, к которому нам предстоит вернуться….

Теория Дарвина уже дискредитирована полностью. Как показывает настоящее — эволюции вообще нет, думаю напишу об этом пост в ближайшее время

Написать комментарий