Смешные законы США

Спонсор выпуска — zakaz-buketa.ru — заказать букеты в любой точке земного шара. Бесплатная доставка в пределах МКАД

По своему определению закон – свод неких правил, регулирующих человеческие взаимоотношения. Помимо общечеловеческих законов, таких как «не убий» и «не укради» (и т.п.), местные органы власти изобретают свои законы, действующие на территории штата, города и даже улицы.

Например, если кому-нибудь приспичит облизать лягушку, то в Лос-Анжелесе ему лучше этого не делать – тюремное заключение гарантировано. На мой взгляд, доля откровенно глупых законов в общем законодательстве той или иной страны является своеобразным показателем степени идиотизма местного населения. И несомненным лидером в этом вопросе является самая демократическая страна в мире – Соединенные Штаты Америки.

Именно в этой стране действуют десятки смешных законов, за соблюдением которых внимательно следит местная полиция и судебные органы. Вот некоторые из них:

— Монтана – по местному закону овца не имеет права сидеть в кабине грузового автомобиля, если ее не сопровождает человек (интересно, а может ли овца управлять авто при сопровождающем?)

— Флорида – если некто привяжет слона к счетчику парковки, он обязан оплатить ее стоимость (предположу, что существует особый отдел транспортной полиции, отслеживающий оплату парковки слонов);

— Алабама – в этом штате действует запрет на управление авто с завязанными глазами (почему этот закон не введен повсеместно?);

— Массачусетс – в Бостоне ни один из жителей не может принять ванну, пока не получит соответствующее разрешение врача (что касается принятия ванны, так в Индиане это действие вообще запрещено. Интересно, а как там с бассейнами – по сути, бассейн это большая ванна);

— Кентукки – по местному закону человек считается трезвым, пока может «стоять на земле» (тяжко приходится местной полиции, выписывающей штрафы за вождение в состоянии алкогольного опьянения);

— Оклахома – местные собаки не имеют права собираться стаями более трех особей, если (внимание!) у них не будет соответствующего разрешения муниципалитета (теперь я знаю, где обитают законопослушные собаки, умеющие разговаривать и писать, или же местные органы могут общаться по-собачьи);

— Калифорния – если некто взорвет в пределах города Чико «ядерное устройство», то должен будет выплатить штраф в размере 500 $ (местные органы власти, несомненно, имеют иммунитет ко всем поражающим факторам ядерного взрыва);

— Северная Каролина – в Эшвилле преступлением является чихание на улицах города (правильно, если насморк или аллергия – вон из штата!);

— Коннектикут – в городе Хартфорд проживают самые недрессированные собаки в мире, ведь если факт дрессуры будет отмечен органами власти, то хозяина пса немедленно обвинят в колдовстве (вот тут я полностью согласен! Первым делом нужно посадить под замок любого приезжего законника из Оклахомы – они не то что дрессировать, общаться с собачками умеют!).

Отдельного внимания заслуживают законы США, регламентирующие интимные отношения полов. Самое интересное – как органы власти следят за их исполнением? Везде установлены камеры скрытого наблюдения, что-ли? Вот некоторые из них:

— Вашингтон – запрещены половые контакты, сопровождающиеся лишением девственности (кроме шуток – тамошние половозрелые девушки для этого выезжают за пределы штата);

— Юта – преступны интимные отношения с мужчиной, во время перевозки оного в реанимацию (нет слов…).

Но! Законодательство не только вмешивается в интимную жизнь местного населения, оно регламентирует соответствующие отношения животного мира:

— Калифорния (безусловный лидер!) – интимная связь между кошкой и собакой возможна лишь при наличии особого разрешения муниципалитета (мне и в голову не приходило, что подобные отношения возможны);

— Аляска – лоси не имеют права сливаться в экстазе на городских улицах (я валяюсь…);

— Техас – здесь строго запрещены контакты свиней на территории местных аэропортов (знать бы еще, что светит свинкам за это деяние – верно, отправят на барбекю).

Неудивительно, что у местной полиции нет времени на отлов преступников — надзор за группировками собак и ежечасный контроль вашингтонских девственниц отнимает так много времени!


Добавить материал в:
0

Понравилась заметка? Подпишись на обновления блога по email:

Комментариев (9)

Ох, долго смеялась, интересная подборка)) А еще вспоминается один странный американский закон — только не скажу, из какого штата) Запрещается петь песни во время интимных отношений и играть в шахматы))
И что задумываться — во всех фильмах полицейских показывают ну очень умными — только по-настоящему умный человек может заниматься этими высококультурными и угрожающими общественной жизни занятиями))
Без шуток — и что-то же сподвигает на создание этих законов? Думаю, не менее интересные граждане страны))

И то верно — смешно до упада :)
Что касается запрета на игру в шахматы во время интимной близости — этот закон действует не в США, а, как ни странно, в Эстонии (уж не знаю почему) :))

Да? Не буду играть в шахматы в Эстонии) И петь в США песни)

Ухохоталась… «Вашингтонские девственницы»…. ааааа…. держите меня семеро :)))))))))))))))))))
На самом деле, насколько я понимаю, у такого бреда есть две причины. Во-первых, прецедентное право. Где-то, когда-то ушлый адвокат или пронырливой прокурор удачно использовали ту или иную ситуацию для победы в каком-то процессе, и вот уже был создан прецедент. Хотя я не уверена, что прецедент может послужить основой для принятия закона. Но есть ещё такая фишка, как то, что пока закон не будет отменён, он считается действующим. И вот какие-то… хм… деятели закон приняли лет стопицот назад, и никто его отменять и не думает )))))

Адвокатура в США — отдельная тема для статьи :). Ежедневно суды штатов атакуются громадным числом идиотских исков, часть из которых — выигрывается истцами при поддержке адвокатов. Глупо и смешно — демократия, однако :)

Супер!!!

Про Бостон не поняла! Как это — нельзя принимать ванну без разрешения врача? Только душ, что ли? Или на это не обращают внимания?

Всему виной, как справедливо заметила двумя постами выше Наталья, прецедентное право — предположу, что в случае с ванной имела место ситуация с какими-то последствиями для ее принимающего (некого ОДНОГО человека). Как известно, запретить что-либо проще, чем заниматься разъяснительной работой, тем более, что суд присяжных состоит из таких средних граждан, что обращаются с исками в судебные органы — отсюда принятие ими вердиктов в пользу истца-идиота :))

Да. Забавные они — эти американские граждане. И идиотская судебная система.

Написать комментарий